Arrendenämnden är den myndighet som medlar och i många fall avgör tvister mellan jordägare och arrendator, till exempel om avgiften är rimlig eller om en uppsägning ska gälla. Vilken makt nämnden faktiskt har skiljer sig kraftigt mellan de fyra arrendeformerna, och en av de viktigaste tröskeleffekterna i hela systemet är att den som vill driva tvisten vidare måste agera inom två månader, annars faller rätten bort helt.
En nämnd med fem uppgifter enligt lag
Arrendenämndernas uppdrag regleras i lag (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder. Enligt 1 § ska en arrendenämnd medla i arrendetvister, pröva tvister om förlängning av arrendeavtal och om villkoren för en sådan förlängning vid jordbruks-, bostads- och fiskearrende, pröva om vissa avtalsvillkor kan godkännas, fungera som skiljenämnd i arrendetvister, samt pröva frågor om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället. Ärendet ska tas upp av den arrendenämnd inom vars område fastigheten ligger. Uppdragslistan utvidgades senast genom lag (2026:478), som från den 29 maj 2026 lade till att nämnden även prövar frågor om installation av laddningspunkt för elfordon enligt 8 kap. 20 a § jordabalken. Själva handläggningen, hur ärenden registreras och akter förs, styrs i sin tur av förordning (2005:1095) om ärenden i arrendenämnd och hyresnämnd.
I praktiken finns arrendenämnderna samlokaliserade med landets hyresnämnder, och det är samma organisation som prövar de två måltyperna, fast med olika regelverk och som strax visar sig, olika instansordning vid överklagande.
Fyra arrendeformer, fyra olika skyddsnivåer
Hur stark ställning en arrendator har hos nämnden beror helt på vilken av jordabalkens fyra arrendeformer avtalet gäller.
- Jordbruksarrende och bostadsarrende ger arrendatorn direkt besittningsskydd. Nämnden kan här faktiskt pröva och besluta om avtalet ska förlängas och på vilka villkor.
- Anläggningsarrende ger bara indirekt besittningsskydd. Nämnden medlar och kan yttra sig om en skälig avgift, men arrendatorns skydd består i rätt till ersättning, inte i rätt att sitta kvar.
- Lägenhetsarrende saknar besittningsskydd helt. Enligt Sveriges Domstolars genomgång av lägenhetsarrende kan nämnden varken förlänga avtalet eller besluta om uppskov med avflyttningen, och arrendatorn har ingen rätt till skadestånd när avtalet upphör. Kvar finns möjligheten att ansöka om medling, och nämnden kan vara skiljenämnd i en arrendetvist.
Skillnaden mellan skyddsformerna, och vad som räknas som godtagbara skäl för en jordägare att säga upp avtalet, går vi igenom mer utförligt i vår genomgång av arrendatorns besittningsskydd.
Två månader avgör om uppsägningen gäller
Det mest konkreta och minst kända inslaget i processen är fristen för att över huvud taget få tvisten prövad. Vid jordbruksarrende måste jordägaren, om denne sagt upp avtalet och tvist uppstår om förlängning eller villkor, hänskjuta tvisten till arrendenämnden senast två månader från den dag uppsägning senast kunde ske. Konsekvensen om fristen missas är entydig: enligt jordabalken 9 kap. 10 § blir uppsägningen eller begäran om villkorsändring då helt utan verkan, och avtalet löper vidare som om ingenting hänt.
Samma tvåmånadersfrist gäller vid bostadsarrende, där 10 kap. 6 b § hänvisar tillbaka till jordbruksarrendets regler. Vid anläggningsarrende ligger ansvaret ofta hos arrendatorn i stället för jordägaren: har jordägaren sagt upp avtalet och arrendatorn vill ha ersättning i stället för att flytta utan kompensation, måste arrendatorn själv hänskjuta tvisten inom två månader enligt 11 kap. 6 och 6 a §§. Missar man fristen, oavsett arrendeform, är utgångspunkten att rätten till prövning faller. Det är alltså inte ovanligt att en tvist i praktiken avgörs av kalendern innan den ens hinner prövas i sak.
Ansökan är gratis, men innehållet avgör
Att lämna in en ansökan till arrendenämnden kostar ingenting. Enligt Sveriges Domstolars information om kostnader svarar varje part för sina egna rättegångskostnader, till exempel ombudsarvode, och den som förlorar tvisten i nämnden blir alltså inte skyldig att ersätta motpartens kostnader. Två undantag finns: anlitas arrendenämnden som skiljenämnd kan den förlorande parten få betala motpartens rättegångskostnader, och går ärendet vidare till hovrätten eller Högsta domstolen är huvudregeln att förloraren betalar motpartens kostnader där. Ansökan ska vara skriftlig och enligt domstolarnas vägledning för hur man ansöker innehålla sökandens namn, person- eller organisationsnummer, adress, telefon och e-post, motsvarande uppgifter om motparten, fastighetens adress och beteckning, vad man begär, samt de omständigheter man stödjer sig på. Ansökan skickas digitalt eller per post till den arrendenämnd inom vars område fastigheten ligger, vilket man hittar via fastighetens postnummer på domstolarnas webbplats.
Ett tydligt formulerat avtal från början gör det lättare att peka på vad som faktiskt är överenskommet den dag en tvist väl uppstår. Vår genomgång av hur ett arrendeavtal bör skrivas tar upp de punkter som oftast blir tvistefrågor, och den som saknar ett skriftligt avtal kan sätta ihop ett genom vår digitala avtalsgenerator innan nästa säsong börjar.
Skillnaden mot hyresnämnden syns tydligast vid överklagande
Arrende och hyra hanteras av samma nämnder men är juridiskt skilda ting, och det märks särskilt när ett beslut ska överklagas. Alla arrendenämndens beslut går att överklaga utan krav på prövningstillstånd, och enligt Sveriges Domstolars beskrivning av överklagandeprocessen ska överklagandet vara skriftligt och ha kommit in till nämnden inom tre veckor från beslutet. Ärendet går sedan, enligt jordabalken 8 kap. 31 §, till den hovrätt inom vars domkrets arrendenämnden finns, alltså en av flera regionala hovrätter beroende på var i landet arrendet ligger.
Hyresmål fungerar tvärtom. Svea hovrätt beskriver på sin egen sida om hyresmål att domstolen är överinstans för mål som överklagas från hyresnämnderna, och att det gäller landets alla hyresnämnder framgår av jordabalken 12 kap. 71 §: ett överklagat hyresnämndsbeslut tas upp av Svea hovrätt, oavsett var i landet nämnden finns. Arrendetvister avgörs alltså regionalt i sista instans, medan hyrestvister samlas hos en enda domstol i Stockholm. Den som blandar ihop de två riskerar att skicka sitt överklagande till fel domstol, med risken att det avvisas.
För den som står mitt i en tvist om arrendeavgiftens storlek eller en uppsägning som känns orättvis är arrendenämnden alltså inte ett sista skydd i domstol, utan ofta det första och billigaste steget. Priset för att missa det steget, eller missa tidsfristen dit, är desto högre.
Senast faktagranskad: 29 juli 2026